Semily otevřené aneb skrytá cenzura v praxi

Dne 18.4.2008 redakční rada odmítla otisknout můj názor v Semilských novinách, odmítla otisknout vyjádření k některým závažným faktům, které se týkaly neotištěné části otevřeného dopisu pro starostu ze dne 14.3.2008. Protestuji proti tomuto postupu, protože nezveřejněná fakta jsou natolik závažná, že je minimálně slušné, obeznámit s těmito fakty i širokou veřejnost. Postup redakce Semilských novin považuji za neseriózní a neprofesionální. Nejedná se totiž o noviny soukromé, ale o noviny nás všech, které si platíme z našich daní. Protestuji proti této formě skryté cenzury, která se opírá o Zásady pro vydávání Semilských novin, přijaté RM dne 19. 3. 2008.

Mrzí mě, že ve chvíli, kdy si vedení města začíná uvědomovat závažnost situace, kdy čím dál víc lidí mi otevřeně vyjadřuje podporu v mé snaze umožnit občanům věci veřejné ovlivňovat přímo, tak musím být svědkem těchto „hloupostí“. Semily otevřené buď jsou nebo nejsou a hodnotit by to měl především občan.

Dne 30.4.2008 na tento příspěvek v Semilských novinách redaktorka ragovala takto:
Příspěvek pana Trojana byl otištěn bez jakýchkoliv úprav, tak aby nemohlo dojít k případnému zkreslení "závažných faktů". Míru "hloupostí" nechť posoudí čtenáři sami.

Viz níže zveřejňuji korespondenci s redakcí Semilských novin, aby každý mohl posoudit onu míru "hloupostí"...

Vyjádření redaktorky Semilských novin paní Coufalové, cituji:

Vážený pane Trojane,

Vámi zaslaná reakce na odpověď Mgr. Farského na Váš otevřený dopis (zveřejněný v Semilských novinách) v tomto měsíčníku zveřejněna nebude.

Váš příspěvek jsem zaslala všem členům redakční rady. Na základě jejich vyjádření a v souladu s vlastním názorem budu respektovat Zásady pro vydávání Semilských novin, přijaté RM dne 19. 3. 2008, kde se v č. 4 – Omezení při zveřejnění příspěvků píše, cituji:

1. Ve stálé rubrice Ohlasy čtenářů platí:

a.   redaktor je povinen každý příspěvek obsahující tvrzení, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí určité fyzické osoby, anebo jména nebo dobré pověsti určité právnické osoby poskytnout této osobě k vyjádření. Pokud dotčená osoba odmítne možnost vyjádření, vyjde příspěvek v nejbližším vydání novin bez vyjádření. Pokud dotčená osoba možnost vyjádření neodmítne, ale zároveň neposkytne do data uzávěrky dalšího čísla vyjádření k poskytnutému příspěvku, vyjde tento příspěvek v nejbližším čísle novin bez vyjádření, jinak vyjde vyjádření společně s původním příspěvkem v nejbližším vydání novin,

b.   vyjádření se musí omezit pouze na tvrzení, kterým se původní tvrzení uvádí na pravou míru nebo neúplné či jinak pravdu zkreslující tvrzení se doplňuje nebo zpřesňuje. Vyjádření musí být přiměřené rozsahu napadeného sdělení, a je-li napadána jen jeho část, pak této části; z vyjádření musí být patrno, kdo jej činí,

c.   redaktor si vyhrazuje právo uveřejnit příspěvek a vyjádření k němu pouze jednou (bez dalších reakcí) v jednom vydání novin,

d.   maximální rozsah rubriky Ohlasy čtenářů jsou dvě strany novin. O uveřejnění autorského článku v rubrice Ohlasy čtenářů v daném čísle rozhodne v případě většího počtu zaslaných příspěvků redakční rada.

2.Redaktor si vyhrazuje právo příspěvky krátit a upravovat při zachování obsahu sdělení.

S pozdravem
Renata Coufalová, redaktorka Semilských novin

Závěr

Ten kdo umí číst a to bude asi většina z nás, tak si určitě všimne, že naše (ne)závislá redaktorka Semilských novin, zřejmě pozapoměla na jeden podstatný fakt. V předmětu emailu i textu jsem jasně a zřetelně sděloval, že posílám svojí rakci na nezveřejněný dopis, tak jak jsem slíbil na veřejném projednávání.

V odpovědi na můj email mi už ovšem paní redaktorka sděluje, že můj příspěvek se týká reakce na odpověď Mgr. Farského, na otevřený dopis (zveřejněný v Semilských novinách). Ve svém odůvodnění se odvolává na Zásady pro vydávání Semilských novin, přijaté RM dne 19. 3. 2008, kde se mimo jiné píše, cituji "redaktor si vyhrazuje právo uveřejnit příspěvek a vyjádření k němu pouze jednou (bez dalších reakcí) v jednom vydání novin" konec citace.

Onomu vyjádření v citaci rozumím, ale nerozumím tomu, jak je možné vyjadřovat se dvakrát k něčemu, co nebylo vůbec otištěné. Zřejmě v rámci této novodobé otevřenosti, si budu muset asi zvykat i na tyto pro mě zcela nepochopitelné argumenty.

Paní redaktorce Semilských novin, nelze než pogratulovat k její (ne)závislosti. Neotištěný příspěvek si můžete přečíst zde.