Starosta zakázal volnou diskusi
Upozornění: Váš příspěvek zveřejněný v této diskusi může být zároveň zveřejněn na semilském diskusním fóru pod stejnojmenným tématem diskuse ZDE.
Přidat komentář
Přehled komentářů
-
To TT (Daniel Mach, 21.10.2009 23:59:42)
Pane Trojane, jako vždy sklouznate k vašemu oblíbenému cédéčku, a jako vždy vám odpovím stejně:
- za 64 mil. se žádné knihovna nestěhuje, to se jen stěhují záblesky myšlene ve vaší hlavince
- nemocnici pohřbila odeeska, resp. někteří její členové, kteří už více než deset let hlásají, jak si ji zprivatizují, no a současný jejich poskok ve funkci ředitele liberecké VZP jim v tom hodně pomáhá
- dálnice R35 by tento kraj definitivně zabila, protože co tady je? slušná krajina, dálnice nikde ničemu nepomohla, nebo jsou snad na Vysočině města na dálnici za vodou?
Ale vážně - tak kdo tedy ty Semily vytáhne z bryndy?
P.S. A na to se jdu vyspat. To zas bude bomba. -
Souhlasím (TT, 21.10.2009 22:58:41)
To - Hary
"Starosta Farský to nejspíš myslí dobře, ale zkrátka na to nemá."
S tímhle naprosto souhlasím, protože Farský má dobré představy a v podstatě na 80% toho co by si on představoval jsem ve shodě, ALE problém je, že je naprosto neschopnej cokoliv z těch dobrých věcí realizovat. To si nikdo ani neumí představit jaký škody tím městu vznikají. Když pominu dluhy, které až v roce 2016 budou MOŽNÁ sníženy na uroven roku 2006, tak jsou tady otázky rozvoje města na dalších 10 až 20 let a to už může být pro město tak jak ho známe celkem likvidační. Město má sice zpracovaný komunitní plán, ale jak je vidět nikdo to nechce brát vážně. To že tohle město drží nad vodou důchodci a úředníci, je realita, ale že by to chtěl někdo v dlouhodobém horizontu změnit, tak to jsem si vůbec nevšiml.
No řekněte sami, nejvíc se řeší bolševická mozaika, zakazuje diskusní fórum, za 64mil. Kč se stěhuje knihovna a nemocnice (největší zaměstnavatel ve městě) je až na druhé koleji. A to už vůbec nemluvím o dálnici R35 která může městu pomoct na nohy nebo naopak město rovnou pohřbít. -
To Hary (Daniel Mach, 21.10.2009 22:38:18)
No já nevím.
Zaprvé se mi příčí diskutovat s anonymem. S těmi jsem si užil dost za komunistů.
Za druhé - odvolávat se na papá Klause, to už mi přijde také jako přežitek, protože tento pán ztratil jiskru ihned poté, co se z něj stal předseda ODS a předseda vlády. Jako nekompromisní ministr financí se mi naopak líbil moc a věřil jsem mu. Myslím si, že právě on je důkazem toho, že zkušenosti s věkem automaticky nepřicházejí, může to být i naopak. Hegelova vývojová spirála byla už několika příklady vyvrácena.
A konečně - volba starosty je vždy o tom, kdo se nabízí. Jestli máte někoho lepšího, a kandidoval, tak proč si ho lidé nezvolili? A jestli nekandidoval, tak proč se schovává? To že si ho lidé najdou sami? Těžko.
Několikrát jsem uvedl, že mám ke starostovi spoustu výhrad, ale z toho, co se nabízí, je to podle mého názoru to nejlepší. Současně opakuji, že já jsem ho ale nevolil, aby zase nevznikaly fámy. -
To - Mach (Hary, 21.10.2009 20:07:51)
Pane Mach, můžete být sebelepší politik, ale v 29 letech nemůžete mít dostatek životních zkušeností. Starosta Farský to nejspíš myslí dobře, ale zkrátka na to nemá. Nechme ho tudíž vyzrát na nějakém méně důležitém místě a věřme, že vyroste v dobrého politika. Dělá spoustu chyb, které mu v politické kariéře nepomůžou.
S tímto souhlasím s pr. Klausem v otázce jmenování soudců pod 30 let.
PS: Např. Vás mám za důvěryhodnějšího než pana Farského a jistě jste také ve svém oboru odborník. -
Od vidláka (Daniel Mach, 21.10.2009 19:01:37)
No jo, Farský tady politickou kariéru začíná, Pěnička končí. Jak je ten život krásný - zatracenej Darwin.
-
Semily otevřené? (sliby chyby, 21.10.2009 18:40:03)
Jak jsme řekl v jiném tématu diskuze, vůbec nic zvláštního, pouze bych snad doplinl, že Farský si ze zdejších vidláků šikovným a nenáročným způsobem staví skvělou základnu pro svoji politickou kariéru.
Jak jsem tak vypozoroval, tak je to člověk, který vůbec nic neudělal a co udělal to zkazil. To, že ho za tenhle výkon dokáže ještě někdo obdivovat je pro mě daleko víc šokující než nějaký zákaz diskuze.
Mějte si klidně ty Semily otevřené, vychvalujte se, ale hlavně že máte zakázanou diskuzi vy vidláci :-)))) -
Stupidní zákaz (hmm, 21.10.2009 17:43:44)
Zakázaná diskuze na semilských stránkách, to se dalo čekat. Jenom mě překvapilo to vysvětlení starosty :-))))
Prý pokus o záchranu diskusního fóra. Někdy si myslím, že si z nás politici dělají vyloženě srandu nebo snad opravdu do politiky jdou lidé jen kvůli kariéře -
blog (blog, 20.10.2009 23:37:40)
Sm fórum? Trojan.blog.semily.cz je super :-))) ale takovou reklamu udělat svemu oponentovi může jen opravdový kokot !
-
To cyklista Trojan (Daniel Mach, 20.10.2009 23:18:49)
Když už opominu skutečnost, že pro vás, pane Trojane, je zdrojem odborných informací regionální rozhlasová stanice, a nikoli např. specializované odborné stránky www.cyklostrategie.cz a pod., tak je zajímavé, co dokážete zplodit za úvahu na základě obyčejné logicky uvedené informace :
Na stránkách www.rozhlas.cz je uvedeno "Pro výstavbu cyklostezky je nutno pečlivě zvážit stanovení funkcí cyklostezky, tzn. zda bude využívána pouze cyklistickou dopravou nebo zda bude určena pro kombinované používání chodci a cyklisty. Od způsobu využití se odvíjí i navrhovaná šířka komunikace. Při určení komunikace pouze pro cyklistickou obousměrnou dopravu je za optimální šířku komunikace považován pruh o šířce cca 3 m. Bude-li využita i pro pěší chůzi, tak by měla být její šířka zvětšena o 1 m. V žádném případě by šířka cyklostezky používaná pouze cyklisty neměla klesnout pod 1,5 m."
Pan Trojan bez citace zdroje uvedel na stránkách města do sekce dotazů "Pro výstavbu cyklostezky je nutno pečlivě zvážit stanovení funkcí cyklostezky, tzn. zda bude využívána pouze cyklistickou dopravou nebo zda bude určena pro kombinované používání chodci a cyklisty. Od způsobu využití se odvíjí i navrhovaná šířka komunikace. Při určení komunikace pouze pro cyklistickou obousměrnou dopravu je za optimální šířku komunikace považován pruh o šířce cca 3 m. Bude-li využita i pro pěší chůzi, tak by měla být její šířka zvětšena o 1 m. V žádném případě by šířka cyklostezky používaná pouze cyklisty neměla klesnout pod 1,5 m. Je-li tedy šířka cyklostezky 1,0m na jeden směr jízdy, potom to znamená, že se jedná o cyklostezku pouze v jednom směru(pro obousměrný provoz jsou optimální 3m) a že pro pěší je tím pádem cyklostezka nepřístupná?"
Pane Trojane, doufám že nejen pro mě z textu zprávy jasně vyplývá, že pro obousměrnou cyklostezku je optimální šířka 3,0m, minimální šířka 1,5m. Jakékoli další úvahy na toto téma svědčí o tom, že prostě neumíte číst, a potřeboval byste pravidelnou návštěvu knihovny jako sůl. -
Jak se mi líbí? (diskuse, 20.10.2009 20:50:21)
To je pěkně blbá otázka. Jak se mi má líbit diskuse na semilském fóru, když tam žádná diskuse není! ! !
A můj názor? Jestli to zakázal starosta, tak mi potom vysvětlete, proč to sliboval? Když to nejdřív slíbí, pak to spustí a hned na to, to zakáže, tak mi řekněte co si o takovým člověku mám myslet. To mu asi někdo v té diskusi musel říct, že je pěknej kokot a proto to hned zakázal. Jestli to tedy zakázal jenom proto, tak to teda je kokot na entou, protože to mu snad muselo bejt jasný hned od začátku, že to bude pěkná stoka.
Skvělý je ovšem výsledek celého tohodle zákazu, protože Trojan má teď na semilských stránkách svůj vlastní blog !!! congratulations!
-
To - Dotaz k dotazu (Tomas Trojan, 20.10.2009 10:12:46)
Zde prosím info http://www.rozhlas.cz/hradec/zpravy/_zprava/373165
-
Dotaz k dotazu (Daniel Mach, 18.10.2009 18:36:28)
Na semilský web jste zaslal dotaz s následujícím komentářem :
"Při určení komunikace pouze pro cyklistickou obousměrnou dopravu je za optimální šířku komunikace považován pruh o šířce cca 3 m. Bude-li využita i pro pěší chůzi, tak by měla být její šířka zvětšena o 1 m. V žádném případě by šířka cyklostezky používaná pouze cyklisty neměla klesnout pod 1,5 m."
Mohu vědět odkud berete uvedené informace? Nestálo by zato si nejdříve vyjasnit pojmy - nejprve chcete na jeden jízdní pruh komunikaci o šířce 3 m, což by znamenalo cyklostezku o šířce 6,0 m. následně uvádíte šířku cyklostezky 1,5m.
Dle mého by ve stísněných poměrech obousměrná cyklostezka neměla být užší než 2,0m, bodově pak 1,75m. Pokud si ovšem rozhlédnete v sousedním Německu, připouští se tam i cyklostezky užší.
Jak je to tedy s představami Nové Totality ohledně cyklistické dopravy v Semilech?
-
Semilské fórum? (blbost, 18.10.2009 17:32:12)
Jaký semilský diskusní fórum? Ta záležitost na sm fóru je obyčejná autorizovaná návštěvní kniha a žádné diskusní fórum. Co to je za blbost, guestbook nazývat diskusním fórem? To snad může říkat jen pár vidláků ze semil :-))))))))))) nebo kdo ná tohle na svědomí?
možná by se webmaster měl zorientovat v tom, co diskusní fórum a guestbook, raději tady nechávám odkaz na disk.forum http://az.co.cz/forum/ -
Pro Natálku (Daniel Mach, 18.10.2009 1:19:13)
Nechápu. Blondýnka?
-
Semilské fórum (Jan Žižka z Trocnova, 17.10.2009 21:03:51)
Ale musím říct k tomu zrušenému semilskému fóru, že to se dalo čekat. Jenom naprostý idiot mohl s něčím takovým vůbec přijít na semilský web :-) Všechny diskusní fóra na netu, to je vždycky sračka. V Semilech chtěl být někdo zřejmě originální :-))))))))))
-
Mě to připomíná glóbus (Jan Žižka z Trocnova, 17.10.2009 20:53:57)
Tak koukám, že diskuse se odchýlila od tématu a tématem se stal ůsymbol změny". Tak přidám svou trošku do mlýna. Mě to připomíná glóbus nebo taky kolečko od trakaře :-)
-
pro Macháně (Natálka, 17.10.2009 16:12:26)
Nestačím se divit pane Mach, můžete mi vysvětlit, proč obyčejné hezké a chutné třešničky mají dnes příchut komunistické totality?
-
Dotaz pro Trojana II (Daniel Mach, 17.10.2009 15:48:48)
Pane Trojane,
velké písmeno A znamená sice symbol změny, ale symbol anarchistické změny, tedy rozmetání právního řádu a stávajícího systému. Tento symbol rozhodně nevymyslel pán Bůh, protože pak by si to jistě autoři Bible nenechali ujít, ale pravda - vy jste křtěný, já ne. Škoda, že se nechcete konkrétně vyjádřit, co má vlastně anarchistický symbol společného s Novou Totalitou. Jako potenciální politik byste měl umět objesnit svá hesla a své znaky, které ve svých prezentacích uvádíte.
Jinak přeškrtnuté Áčko neznamená řád a pořádek, může to tak akorát znamenat, že kolem prošel nějaký grafiťák. -
Odpověď pro p.Macha (Tomas Trojan, 16.10.2009 20:03:41)
:-) No a nemáte třeba pocit pane Mach, že jste tak trochu mimo grafickou realitu? Tohle je symbol změny, protože to tak pán Bůh prostě chtěl. Víc vám na to neřeknu.
Symbolika se vztahuje k tomu co lidé znají, a to že vy znáte jenom anarchii, není můj problém, ale problém váš. Když otočíte kříž vzhůru nohama, je to sice pořád ten samý symbol, ale najednou s jiným významem. Záleží pouze na lidech, jaký význam tomu kterému symbolu dávají.
Pane Mach, ŘÁD A POKROK, toho by jste se měl držet. Berte to z té lepší stránky, když někde uvidíte symbol anarchie, tak to přeškrtněte ještě jednou a hned dáte světu najevo, že řád a pokrok je pro vás prioritou. -
Dotaz pro Trojana II (Daniel Mach, 16.10.2009 18:45:39)
Na titulní stránce máte uvedeno, že Nová Realita neznamená anarchii. Jak se to snoubí s tím, když jste si jako symbol zvolil anarchistické Áčko?