Když starosta lže
Člověk může lhát z nevědomosti, může lhát z hlouposti, může lhát z lítosti, může lhát z lásky, může lhát z legrace, může lhát z různých důvodů, ale nemůže potom říkat, že nelhal.
Dne 28.6.2007 jsem v interpelaci starostu upozorňoval, že neodpověděl na petici občanů v zákonném termínu (30 dnů). Přesto, že starosta Farský má právní vzdělání (?), tak u tak významné záležitosti jakou petice bezesporu je, neměl žádné právní povědomí o procedurách a zakonných požadavcích, které s odpovědí na petici souvisí. Ve své reakci vysvětloval, že pro odpověď neexistuje žádný zákonný termín. Toto jeho tvrzení byla lež.
Dne 13.11.2008 (cca rok poté) ujišťoval naopak pana Honců, že dostal odpověď na svou petici v krátké době, výrazně nad rámec zákonných požadavků. Starosta často tvrdí účelově všechno jinak než má být a týká se to bohužel i závažnějších témat. Důvod, proč se snažím na takové nenápadné lži upozornit, je dán zejména faktem, že způsob takového jednání se stává normou. Podobně jako tomu bylo například při prezentaci výsledků výzkumu v Semilských novinách.
Proč lhal?
Výjimečně doporučuji diskusi k článku na semilském diskusním fóru, protože odpověď na otázku proč starosta lže, je spíše otázkou do diskuse.
Autor: Tomáš Trojan - Tvůj názor o tobě říká kdo jsi