Semily otevřené (Wikipedia - Co je cenzura?)
Upozornění: Váš příspěvek zveřejněný v této diskusi může být zároveň zveřejněn na semilském diskusním fóru pod stejnojmenným tématem diskuse ZDE.
Přidat komentář
Přehled komentářů
-
Odstraňování sněhu 2 (Mats, 15.2.2010 14:19:49)
Navázal bych na Chodce a ještě rozpitval problém odklízení sněhu. Můj problém se týká pouze ulice K Jeslím, kde shodou okolností bydlím. Když napadlo začátkem února poprvé ono větší množství, už v tu dobu byla tato ulice několik dní pluhem nenavštívená. Horší to bylo po dalších několika dnech padání sněhu. Pluh stále nikde, dokonce jsem ráno místo cesty do práce v ulici s autem prostě zapad a jen toužebně koukal 20m před sebe, kde pluh čistil silnici, tak jako víceméně každý den v ulici Na Olešce.
Náhoda chtěla, potkal jsem známého z Technických služeb, od kterého jsem se dozvěděl následující 2 zajímavé informace.
1) člověk, který to tam u nás má na starosti na to sere
2) člověk, který by to tam mohl jet prohrnout, musí na rozkaz p. Macáka nastoupit na městský stadion a pluhovat dráhu pro běžkaře, že prý je to v zájmu lidí!!!podotýkám v době kalamity!!!
Když už to vypadalo, že se bude muset vzít lopata a silnici si budem muset vyházet sami, hurááá, přijel pluh...jednou projel a nashledanou a už ho od té doby v naší ulici opět nikdo neviděl. Díky kolejím, které se tam utvořily je opravdu velký problém zaparkovat do řady aut a z kolejí vyjet.
Bohužel mi nikdo není schopen vysvětlit, proč tato ulice vypadá v širokém okolí zdaleka nejhůř a proč se naprosto totožná ulice Na Olešce protahovala pravidelně.
A to, že by mělo být uklizeno ještě před tím, než začnou chodit lidé do práce a děti do škol, pokládám za naprostou samozřejmost!!! Nehledě na to, že se po šesté ráno, kdy začíná provoz, technické služby motoristům spíše pletou, než aby pomáhali.. -
Právo svobodného výběru školy v Semilech (Tomáš Trojan, 10.2.2010 23:53:45)
Problém s umisťováním dětí do škol v Semilech s nímž jsem byl obeznámen stojí minimálně za zamyšlení.
Proč si rodiče v Semilech nemohou svobodně vybrat školu pro své děti?
Každá škola v Semilech má své spádové oblasti o čemž se nedávno také dlouze diskutovalo i na zastupitelstvu. Rodiče však mají ze zákona právo svobodného výběru, tedy vybrat si školu pro své děti bez ohledu na spádovost školy a o zařazení nebo nezařazení nových žáků rozhoduje vždy ředitel školy. V Semilech ovšem právo svobodného výběru podléhá dikci semilského starosty, který by v žádném případě neměl mít jakoukoliv kompetenci o tomto rozhodovat. Avšak rozhoduje.
Tak jak jsem byl s celou věcí obeznámen, bylo z celkem 35(?) dětí přihlášených na ZŠ Ivana Olbrachta, vyškrtnuto 5 dětí a přeřazeno na ZŠ v Řekách, a to proti vůli rodičů. A proč se tak stalo? Protože z tohoto počtu přihlášených dětí, by se musely vytvořit dvě třídy, a ačkoliv kapacita byla, starosta rozhodl nebo doporučil (jedno jak to nazveme) vyškrtnout ze seznamu 5 "nepohodlných".
Přitom ještě v roce 2009 se starosta Farský pozastavoval nad tím, jak je možné, aby v jedné třídě bylo 29 dětí. Dnes v roce 2010 starosta v rozporu se svými pravomocemi, kdy v podstatě bere kompetence ředitelům škol, vytváří situaci, kdy v jedné třídě bude opět skoro 30 dětí. Domnívám se, že právě rodiče by měli mít právo svobodně rozhodnout o tom, kde bude jejich dítě chodit do školy a ne aby o umístění dětí ve školách rozhodoval starosta podle toho, kterou školu v Semilech je třeba momentálně naplnit.
V tomhle případě záleží jedině na lidech, jestli budou chtít v Semilech starostu, který rozhoduje o jejich dětech, o jejich budoucnosti a právu rodičů na svobodný výběr. Můžu proto jenom apelovat, právě na rodiče těchto dětí, aby se svého práva nevzdávali tak snadno a přišli na zastupitelstvo interpelovat svého starostu, který takto jedná. Mě osobně takový postup je silně proti srsti, protože právo svobodného výběru je víc než byrokratické rozhodování o tom, kdo z "vyvolených" dětí bude moci navštěvovat tu či onu školu.
S tímto jsem se obrátil na SM stránkách v "Dotazech a odpovědích" na starostu města, tak uvidíme.... -
Odstraňování sněhu (Chodec, 3.2.2010 14:12:13)
Napsal bych zde polemiku a dotaz zároveň. Zajímalo by mne, jestli u technických služeb fungují také nějaké pohotovostní služby, pokud spadne větší množství sněhu nebo jestli se na to kašle.
Nechápu, že se s odstraňováním sněhu čeká až na běžné pracovní hodiny a lidi do práce a děti do škol se brodí po kolena ve sněhu. Vždyť nejsou pořádně upravovány ani přechody a chodci si to musí kolikrát sami prošlapat, aby měli kde přejít. Opravdu musím říci, že nejsem s úklidem sněhu v našem městě spokojen a takto to asi vidí většina lidí. Ve většině měst je sníh uklizen mnohem dříve. Zas tolik toho sněhu není, v řadě měst ho je ještě více než u nás.
Jinak město mohlo úklid chodníků vyřešit více se ctí, než že zbaběle na každý druhý chodník dá ceduli s tím, že se to nebude upravovat. Vždyť stejně většina majitelů si to odklízí dál. Město mohlo najít rozumnější a vstřícnější krok, třeba pro majitele dát poloviční slevy na odvoz odpadů za dům, když si budou odklízet sníh dál. To by to vyřešilo a chodci by mohli normálně chodit a ne se brodit sněhem a riskovat zranění, což platí hlavně pro seniory nebo děti. -
Pane Macoune (Daniel Mach, 14.1.2010 15:32:50)
1) v této diskusi určitě nemám více příspěvků, jak víte stejně jako já, tak pan Trojan se hlásí anonymně, někdy dokonce dělá takové prasárny, že se hlásí pod mým jménem, a po upozornění podvodný příspěvek neodstraní.
2) na webu města nechtěli lidé psát, protože vše komentoval Trojan, všechny urážel Trojan, veškerou moudrost světa sežral Trojan, pravdivé názory mají jen Trojanovi favorité v zastupitelstvu, a navíc ty jeho příšerné anonymy, které nyní přenesl do dotazů, no to se opravdu vydržet nedá. JAKOUKOLI DISKUSI, KTERÁ ZAČÍNALA MÍT SMYSL zrušil Trojan tím, že začal své výpady proti starostovi, a propagoval svoji nešťastnou realitu, ačkoli diskuse byla o něčem jiném. Já mu neberu, že nesnáší kina a knihovny, vždyť ani komunisti tu nepostavili za celých 40 let žádnou knihovnu, ale stačí to napsat jednou, ne tisíckrát.
Tady je to alespoň bokem, protože to celkem nikdo nečte, tady ať si každý plká, co chce. Nebo myslíte, že co tu píši já, myslím smrtelně vážně? -
Pana Machu (Macoun Zdeněk, 14.1.2010 7:21:17)
pokud té pravdy se týče, pak ten dojem mám zřejmě proto, jelikož v této diskuzi která je horší než Blesk a Spy máte asi více příspěvků než pan Trojan.
Ano, rudou barvu mám před očima stále protože minulý režim mi moc potěšení nepřinesl a dnes stačí jen náznak něčeho podobného a už se mi v hlavě rozsvítí kontrolka.
Všechno nějak začíná a zpravidla poznenáhlu.
Ale především nemám rád když se věci stavějí na lžích.
Na SM diskuzi nikdo 2 měsíce nediskutuje a když to napíšu, tak se ozve nějaký příznivec semilského velitelství a tím se mi snaží dokázat, že diskuze tudíž funguje.
Trapné.
M.j. i Vy jste psal že do diskuze se přihlásili lidé jen proto že tam j s panem Trojanem píšeme nesmysly. Budiž. Možná máte pravdu. Ale o něčem to svědčí.
Proč se tam lidé nehlásí spontánně s problémy či věcmi které je zajímají? Proč o nich nediskutují? Že by semiláky dění v Semilech nezajímalo? Nemyslím.
Chyba je někde jinde. -
Pane Macoune (Daniel Mach, 13.1.2010 20:46:43)
Nikdy jsem nenapsal, že mám absolutní pravdu. Jen jsem zapochyboval o zdravém úsudku těch, kteří program "bazén + milion pro důchodce" považují za program pro rozvoj Semil, a o registrované diskusi (která se mi také nelíbí) se vyjadřují tak, že by se z ní bolševici mohli učit (ovšemže myšleno negativně). No a jestliže za vrchol diskusní volnosti považujete jabloneckou řízenou diskusi, tak by asi bylo vhodnější si obě diskuse pořádně srovnat v době, až nebudete mít rudou barvu před očima.
Mé chování je mé chování. Cokoli se vám na něm nelíbí, můžete si nechat pro sebe, protože podle vašich měřítek ho rozhodně upravovat nebudu. -
Pane Mach (Macoun Zdeněk, 13.1.2010 19:03:09)
Je to všechno věc názoru a já si narozdíl od Vás neusurpuji právo na pravdu. Pokud Vám činí potíže chovat se slušně /jak uvádíte/, pak se chovejte podle své přirozenosti. Možná pak vaše chování bude lépe korespondovat s vašim názorem.
-
To Neuvěřitelné (Daniel Mach, 13.1.2010 6:09:06)
Je zajímavé, že když napíši něco, co se zjevně panu Trojanovi nelíbí, tak se okamžitě vyrojí snůška anonymů, které oslavují provozovatele těchto stránek. Vůbec mě to nepřekvapuje. Dobře si pamatuji komunistické Rudé právo. Jeden den se na Hlasu Ameriky nebo Svobodné Evropě objevila nějaká reportáž nebo zpráva od Charty 77, a v následujícím týdnu Rudé právo přinášelo dopisy rozezlených dělníků (s vymyšlenými jmény - něco jako dnes reklamy na různé léky, které doporučují "konkrétní" lékaři), kteří volali po klidu na práci a kritizovali ten hnusný zahnívající kapitalismus, který se každou chvílí stejně zhroutí. Tehdy redaktoři běžně předpokládali, že každý druhý Čech poslouchá zahraniční vysílačky. Tady někdo předpokládá, že tyto stránky čty více než tři lidi. Resp. nepředpokládá, ale těmi různými nicky se snaží vytvořit ten dojem. Trošku trapné PR.
Jinak aby bylo jasno - do semilské diskuse jsem napsal, že se mi způsob registrace diskutujících nelíbí, takže tam nepíši. Ale ten slint pana Macouna byl hodně i na mě ... -
Cenzura SM stránek (Neuvěřitelné, 13.1.2010 1:08:58)
Myslím, že p.Macoun to popsal velmi přesně a někdo se teď možná jen cítí potrefen. Vždyť k tomu co se děje na semilských stránkách stačí obyčejný selský rozum. Nejde si nevšimnou, že čím pravdivější příspěvek v diskusi, tím nenávistnější reakce.
-
To Macoun (Daniel Mach, 13.1.2010 0:02:59)
Jestliže někdo, tedy konkrétně vy, napíšete do webové diskuse (Datum: 06.01.2010 - 20:15, Autor: Macoun Zdeněk)
"Docela mne začínají ty SM stránky děsit a trochu mi to připadá jako v roce 1968, anebo 1988? To je fuk, ale je to velmi podobné.
Proč je tomu tak? Proč tu lidé nediskutují? Kdo za to může? Starosta. Ano, kdo jiný.
Začalo to ponenáhlu, nejprve panu T.T. vymázli jeden příspěvek, pak druhý a nyní mu dali ban /absolutní zákaz, nemožnost se do diskuze přihlásit/.
Je to správně? Není! Je to cenzura jak za bolševika a s malou nadsázkou lze říci, že i bolševik by se zde mohl učit.
Česky se to nazývá prasárna.
Ale k věci. Co vlastně pan Trojan provedl? Nic. Jen zveřejnil program Nové reality, který je nynějšímu vedení města trnem v oku.
Aby ne, pan Trojan ač někdy balancuje na hranici možného a nemožného ví, co chce a co je prospěšné pro toto město. To je potřeba si uvědomit.",
tak mi nezbývá, než abych si o vás myslel, že jste poněkud zmatený (všimněte si, jak se snažím být slušný, ... a že mi to dá práce). Nejraději bych vám koupil letenku do Severní Koreje nebo na Kubu, ale bez možnosti vrátit se zpátky, abyste si uvědomil, co jste napsal. No a pokud je pro vás volební program 1x bazén + milion pro důchodce programem člověka, který ví co chce, tak asi žijete úplně v jiném městě, možná i světě.
A jen poznámku - "můj úřednický názor", vy si fakt myslíte, že teď sedím na úřadě? To už je fakt absurdní. Ale možná se mýlím, a vy jste jen řízen svým zaměstnavatelem. Proto jsou vaše argumenty tak neuvěřitelné.
-
To Mach (Macoun Zdeněk, 12.1.2010 23:47:40)
Pane Machu Vy pletete páté přes deváté a váš úřednický názor poplatný rčení "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej" mi nic nedá ani nevezme.
Je mi naprosto ukradené co dělá nějaký tajemník, byť tím svérázným způsobem reprezentuje město, které mám rád.
Co diskuze se týče, pak tam každý názor který nesouhlasí s velitelstvím je brán jako spam a rebelie.
A je to tak správně - máme co jsme chtěli!:-) -
To Trojan (Daniel Mach, 12.1.2010 23:43:25)
No vždyť to je to, co myslím, ale co stále nechápete. Ale to schování se za různé nicky - vy se znáte s panem Chocholouškem? Asi dobře ...
-
Důležité sdělení světu (Dr. Chocholoušek pro p.Macha, 12.1.2010 23:00:14)
Ty vole, promluvil soudruh!
Demokracii pane Machu nezničíte tím, že diskutujete, ale tím, že něco neustále zakazujte. -
To Trojan (Daniel Mach, 12.1.2010 22:13:08)
Já vás chápu pane Trojane, že být sám samotinký jako ten pověstný kůl v plotě, je depresivní, ale můžete si za to sám, mimo jiné i tím, že se nepodepíšete pod vzkazy, které jsou jednoznačně od vás.
A že jsem tomu dal? No to jsem rád. Každá pochvala potěší. To byl přece účel. Vždyť ani vy ani pan Macoun nechápete, že ti lidé, co se do semilské diskuse přihlásili nyní, tak těm vyloženě vadí jen to, co tam tam vy a Macoun píšete za srosťárny. To se opravdu člověku chce zvracet. Bohužel vám dala radnice hračku v podobě otevřené diskuse, a vy jste si to vyložili jako nástěnku pro své zcestné lži a pomluvy. Rozvoj města vidíte v tom, co dělá tajemník ve svém volném čase. Není to na žádnou pochvalu, ale je to jeho věc, kterou si s ním případně můžete vyřešit v hospodě nebo jinde. Horší by bylo, kdyby jezdil opilý autem, a až by ho chytila policie, tak by se vymlouval na to, že je tajemník a policie mu nemůže dát pokutu. K tomu myslím v případě tajemníka nedošlo. O jiných víme své!
Zajímavé na tom všem je, že neustále voláte po otevřeném městě. Bývalý starosta a jeho druhý místostarosta, které jste chodil na zastupitelstva chválit, nikdy nic takového jako diskusi nespustili, a připomínky občanů na zastupitelstvu přijímali až na konci zastupitelstva, kdy už bylo vše schváleno. Nyní se kvůli vašim proslovům bez hlavy a paty, které nedokážete deklamovat, ale musíte je číst (kdo vám je asi píše, že?), omezil všem prostor k diskusi na zastupitelstvu. Kvůli vašemu spamování semilské diskuse se zase omezil přístup na semilskou diskusi. Co z demokracie v Semilech chcete ještě zničit? To je totiž to jediné, v čem máte úspěch, a v čem vám jde starosta "na ruku". Bohužel pro město! -
No vy jste tomu dal (pro Macha, 12.1.2010 20:54:44)
Koukám, že kdo nechválí starostu tak je na odstřel, co? Jeden Mach na radnici se starostou a druhej Mach v ODS. Kdo je horší?
-
pro ??? (Daniel Mach, 12.1.2010 20:50:51)
Když se podíváte, že na semilské diskusi diskutují jemně řečeno psychicky labilní Trojan a Macoun, pak je to těžko snesitelné pro kohokoli, ne jen pro starostu. napříště by se nevyžádaný špion v popčítači neměl nazývat pouze "Trojan", ale dvojtě "TrojanMacoun".
-
Farského antivir (pro Macha, 7.1.2010 20:20:19)
Jako chcete říct pane Machu, že ten zákaz je něco jako Farského antivir?
-
Trojan (Daniel Mach, 7.1.2010 20:02:16)
No nejsem odborník, ale Trojan v počítači prý akorát fízluje, tak je lepší ho odstranit, nebo ne?
-
Na semilském fóru už je jen jediný občan (Semily otevřené, 7.1.2010 11:46:25)
Na semilském diskusním fóru je zakázáno diskutovat o volebním programu stran! Myslím, že je třeba poděkovat jedinému občanovi na semilském diskusním fóru, který zde zbyl. Protože bylo zakázáno diskutovat o volebním programu nové reality, zůstal zde už jen jeden jediná. Až starosta zakáže dikutovat i tomu zbylému, může starosta Farský otevřeně diskutovat sám se sebou :-) at žijou Semily otevřené
-
Forever (Daniel Mach, 21.12.2009 23:56:42)
Mach za Paroubka? To tady někdo fízluzje? To jste, Trojane, hodně pokles´.