SC bar - OTEVŘENO / ZAVŘENO
Upozornění: Váš příspěvek zveřejněný v této diskusi může být zároveň zveřejněn na semilském diskusním fóru pod stejnojmenným tématem diskuse ZDE.
Přidat komentář
Přehled komentářů
-
Ještě jednou k SC a tak trochu pro pana Macha (Josef Králíček, 27.10.2009 14:57:00)
…. Když jsem si přečetl diskusní příspěvek pana Macha ze dne 22.10., tak mě první napadlo ono přísloví o „házení perel“. Pakliže by všichni chápali a činili závěry jako pan Mach, pak opravdu nemá smysl snažit se pomoci věci dobře míněnou radou.
Nicméně přesto, a nebo právě proto ještě jednou vysvětlím :
SC má v objektu vedení společnosti, které by mělo fungovat jako spolehlivý manažer. Recepční, které obsluhují sportoviště, provozy relaxace, provoz hotelu a dělají snídaně ( nevím jak dnes, ale za mě to tak fungovalo) a provozují obchod. Dále zaměstnává údržbáře, uklízečku a ekonoma. Rozšíří-li vedení SC počet recepčních, změní-li jejich pracovní zařazení a upraví turnus, rozšíří provoz SC o provoz restaurace. Přibude práce uklízečce, údržbáři a ekonomovi. Jinými slovy, nerozjíždí SC v jiném místě či městě nový provoz, ale rozšiřuje svůj stávající ve svém vlastním působišti. Tímto krokem zvýší obrat. Také si polepší v možnostech manažerského řízení, neb má volnou ruku při sjednávání dalších navazujících služeb.
Když jsem začínal působit v SC, neměli jsme provozovat ani hotel. Nutno zde vyzdvihnout zásluhy paní Zdeny Markové, která za hotel úspěšně zabojovala. Zaplať pánbůh, že to dopadlo ve prospěch SC.
Když byl ukončen pronájem restaurace, nadešla doba, kdy se měl pan ředitel SC chopit příležitosti. Nic víc a nic míň jsem tím svým příspěvkem nesledoval.
Pochopili ?!
Já přeci nikdy netvrdil a tvrdit nebudu, že restaurace může fungovat jen když bude provozována Městem. Chtěl jsem jen upozornit, že by bylo pro SC, potažmo Město, ekonomicky výhodnější, kdyby restaurace patřila výhradně do gesce SC.
Všechny rozumné zdraví
Josef Králíček
PS.: …. a pane Mach, když už píšete v souvislosti s mojí osobou o černých dírách, buďte prosím konkrétní a držte se faktů. A pokud jste o něčem takovém přesvědčen, respektive máte-li pro to odůvodnění, pak konejte svoji občanskou povinnost. V opačném případě je to přinejmenším ubohé.
A že sám volím pronájem ? No ano, vždyť já v tom domě pouze bydlím. Své záměry směřuji do odlišného podnikatelského prostředí. V mém případě pronájem odpovídá reálným možnostem.
-
To - Ota (TT, 23.10.2009 9:47:49)
No tak Otiku, já s tebou souhlasím, ale to že s tebou souhlasím, jsem ti psal už několikrát, ale pouze ty řeči který vedeš (a s nimiž souhlasím!) nesouvisí s realitou, protože popisuješ důsledek a nikoliv příčinu.
Někdy mám pocit, že se hádáš sám se sebou a vymýšlíš si kritiku, kterou ti navíc vůbec nepodsouvám.
A to že tenhle nájemce skončí stejně jako ostatní, je realita a jen zázrak by mohl způsobit, že bude fungovat alespon tak dlouho a spolehlivě jako nájemce, kterýho Farský zlikvidoval během dvou měsíců! Proto jsem se taky za toho novýho nájemce pomodlil :-)
Tvůj problém je v tvé "nasranosti" protože i kdybych ti to tady třeba namaloval, tak ty jakýkoliv nezvratný fakt nevemeš, protože jsem ho řekl já. Klidně napiš že jsem blbej a arogantní, ale nepiš takový kraviny, že jsem proti tomu nebo onomu, že jsem pro kuřácký provoz, když to přitom vůbec není pravda. -
SC (Ota, 23.10.2009 9:20:25)
Prosím Tě přestaň mě poučovat, že jsem naivní apod., já Ti sakra píšu, co se tam kolikrát odehrávalo. Co bys dělal, kdybys tam zajišťoval třeba výroční schůzi pro 40-50 lidí a pak jsi tam šel a ono bylo bez omluvy zavřený? No asi bys tam víckrát nešel. Nebo když by Ti na srazu podávali polosyrové maso, nebo jsi tam pil džusík, protože došlo pivo, tohle je přece fatální na návštěvnost, ne jestli si kuřák zapálí venku, můj názor. A taky mi prosím tě zas nepodsouvej ubohý hlášky, že jako nejsem hospodskej a nemám k tomu co psát, ty taky nejsi hospodskej, tak bych to mohl říct i na Tebe. Hospodskej je důležitej, ale lidi, co tam budou chodit snad taky ne? Nebo tohle diskuzní forum zavři, když se v něm mají vyjadřovat jen super odborníci z fochu a nevoní Ti jiný názor!:-))))
Pokud si pamatuju, tak ale ještě za Ondry ke konci už taky přestávalo být plno, a to byl ještě kuřácký provoz. Ty tady pořád slepičkuješ něčí názor, ale jiný názor jako zákazníka zesměšňuješ a je pak už jedno, jestli se jedná o p. Macha nebo o mě. Jestli nechápeš, že Ti rodina udělá několikanásobně větší útratu, než kuřák s pár pivy, tak to je zbytečné to vůbec s Tebou rozebírat. Jinak na Nouzov a do pizzerie k Giorgovi chodí i kuřáci a spořádaně kouří venku, bez problému. V tomhle případě zapomínáš, že nový nájemce sám upřednostňuje nekuřácký provoz! V Jilemnici má prosperující podnik, kde je díky tamním podmínkám oddělený nekuřácký a kuřácký provoz, což nejde všude. Ať to provozuje kdokoliv, ve sportovní hale se prostě kouřit nemá, to snad má logiku, ale jestli někdo popírá i tohle, tak to je těžký. Ale co bych s Tebou částečně polemizoval, jestli se neuchytí ani tento nájemce, tak už by to asi opravdu mělo provozovat město, protože by se z toho už opravdu stala fraška.
Víš co, já se s Tebou nehádám, za to mi to nestojí, život s nějakou halou nestojí ani nepadá, ale pokud jsem pro nekuřácký provoz a jak říkáš, že se modlíš a přeješ aby tam vydržel, tak s tím ale trochu nekoresponduje to, že píšeš hlášky typu - hurá, 3.,4.,5., nájemce, další v řadě, cha chá a podobně. Nic, končím, už to je podobná ztráta času jako na bývalé diskuzi na stránkách města:-)) -
TO - Ota (TT, 23.10.2009 0:34:25)
Otiku ty posloucháš spíš sebe než to co říkám nebo píšu. Napsal jsem, že jsem pro nekuřácký provoz a taky jsem napsal, že by to mělo provozovat město.
A pokud v tomhle byznysu neděláš tak neraď, protože jediný co jsem tady navrhl bylo, aby o těchto věcech rozhodovali a věnovali se tomu lidé, kteří tomu rozumí. To že se ty cítíš dotčen nějakou arogancí je jen tvůj problém. Já ti to klidně zopakuji ještě dvakrát :-) to není arogance, ale tvé fatální nepochopení faktů
A co je normální? V prvé řadě je normální mít v hospodě lidi a až v druhé řadě jsou otázky kuřáckého nebo nekuřáckého provozu. Jsem pro nekuřácký provoz, ale řekni sám, k čemu ti bude prázdná nekuřácká hospoda?
Aby to fungovalo, musí to provozovat město, protože takový je především názor těch, kteří se v tomhle byznysu pohybují a já na rozdíl od Farskýho tyhle názory neberu na lehkou váhu.
Tvůj problém je především v tvé naivitě a neznalosti. Se mnou se hádáš úplně zbytečně a úplně zbytečně mi podsouváš úplně nesmylný věty. -
SC (Ota, 22.10.2009 23:42:03)
A ty jsi Tome v oboru? Ty jsi měl někdy restauraci? Jestli je někdo mimo, tak spíš Ty. Už to říkám Tobě po tisící, nemůže to být pivnice se štamgasty a mlhou od cigaret, tady to musí oslovit zase jiné zákazníky. A možná to nevíš, ale i při minulých nájemcích zájem byl, různých sportovních soustředění je dost, ale když jeden z bývalých nájemců měl nasmlouváno 50 lidí a pak náhle bez omluvy zavře, nebo další podává syrové maso, nebo mu dojde pivo, tak to je prostě konec, v tom přece nehraje kouření nebo nekouření žádnou roli.
Nejsem byznysmen, ale zákazník, ale na druhou stranu já oproti tobě vím, jakou útratu dělá v restauraci, kde se dobře vaří, rodina s dětmi a na druhou stranu pivař, který si dá pár kousků a vykouří tam půl krabky cigaret. Jeho útrata bude za týden při každodenním chození podobná jako jedna návštěva rodiny, která si dá jídlo a pití. A na tom musí takovéhle podniky stavět. To, že mají v plánu zdarma rozvážet pizzu na telefon, to je taky dobrý nápad. To je můj názor a nepiš prosím takové hlouposti, jako že kdo nepodniká, tak nic neví a nemůže to ani napsat jako svůj názor, takovýhle znaky arogance a narcismu nesnáším.
To, že na jedné straně jsi pro nekouření ve veřejných prostorách, ale pak na druhou stranu zas píšeš tohle, že město pohřbilo halu díky nekouření, to nechápu. Buď jsem pro kouření, nebo pro nekuřácký provoz, tady něco mezi přece neexistuje. Pro Toma speciálně a po tisící: je normální, aby restaurace, která je součástí sportovní haly byla nekuřácká, nebo kuřácká?? -
Restaurace funguje (Daniel Mach, 22.10.2009 22:23:42)
Pan Trojan se pouští do rádoby odborných úvah, ale přitom pouze papouškuje slova pana Králíčka z posledního (říjnového) zastupitelstva, kde tento rádoby odborník skutečně pronesl blábol, že aby restaurace v SC fungovala, tak by ji muselo provozovat město.
Připomínám, že když se tyto prostory pronajímaly panu Zemanovi, byl ředitelem Sportovního centra právě pan Králíček, a majitelem objektu, kde je v nájmu pizzeria Da Giorgio, je také pan Králíček. Proč tedy městu radí něco, když sám dělá opak? Že by tu chtěl udělat novou černou díru na městský sponzoring, a pak se zase ucházet o ředitelské křeslo?
Tomáš Trojan několikrát spočetl, že se do restaurace vrazilo tolik peněz, že to město nikdy nezaplatí. Podle mého názoru, když je zájemce o pronájem, tak je jedině dobře to pronajmout, a inkasovat alespoň nějaký pronájem, než nic. To, aby provozovatel zajistil snídaně pro ubytované v SC - na tom se snad dospělí lidé dokáží dohodnout.
Pevně věřím, že nájemce bude prosperovat, protože nabídka je fakt dobrá, a doufám, že pan Trojan přestane papouškovat cizí názory a začne trochu přemýšlet. Třeba u dobré pizzy ... -
To - OtaR (TT, 22.10.2009 20:37:10)
Doufám že jsi to ty otiku, ale mohl jsi si odpustit hloupé komentáře typu "...i když bude Tomáš asi zklamaný, vypadá to (tentokrát snad opravdu) slibně." To nevim jak si k tomuhle došel, protože já jsem se za nového nájemce pomodlil (což ty neučiníš ani omylem) , protože modlení bude to jediné co nám zbude.
Ty jseš dobrej fanoušek někouření, hezkýho , příjemnýho, útulnýho, ale nevíš o realitě tohodle byznysu vůbec nic. To co tady vyprávíš jsou pohádky pro děti, protože aby tam mohl fungovat nekuřácký provoz, tak by to muselo provozovat město a navíc se na to navalujou ještě další věci jako ubytování.
To že jsou tyhle provozy oddělené a zvlášt se pronajímá restaurace a zvlášť se vede ubytování, tak třeba už jenom tohle je špatně. Úplně nejlepší by bylo, kdy o těhlech věcech rozhodovali lidé, kteří problematice rozumí a ne nějaký úředníci nebo starosta, který tímhle nesmyslným a nesystémovým zásahem prakticky zlikvidoval renomé sportovního centra.
Kdyby farský totiž nebyl blbej a poradil se, zvážil všechna pro a proti, a nechoval se jako rozmazlenej fracek z bohatý rodiny, který chce mít všechno a hned, tak jsme tady tyhle diskuse vůbec vést nemuseli.
Takhle se akorát všichni můžeme modlit, jestli ten nebo onen nájemce vydrží 2 nebo 6 měsíců. Já mám spíš obavy, že farský tyhle ochotný a poctivý živnostníky jenom zneužívá pro své ego, když on sám není schopen připustit chybu.
Pochop otane, že ten nájemce se z těch tvejch fanouškovskejch řečí neuživí. Buď trochu realista a neříkej takový blbosti, jako že z něčeho budu mít radost. ten nájemce se tam prostě neuživý za těch podmínek jaké tam jsou, protože kde nic není ani čert nebere. Každý nájemce se tam plácá jak ryba na suchu a ty tady mluvíš o tom, že bych měl mít z něčeho radost?
Upozornuju na to hernajs už dost dlouho, ale ne kvůli svému egu, ale kvůli tomu, že to všechno je prostě špatně a je to obrovskej průšvih. -
4 měsíce?? (OtaR, 22.10.2009 19:24:31)
Já Tomáši radši už netipuju, protože mi to většinou nevyjde, ať už to je příležitostně Sportka nebo sportovní zápas. Každopádně (asi na rozdíl od Tebe) přeju novému nájemci, který sám preferuje nekuřácký provoz, ať se mu daří.
I když konkurence je značná, jde o 4. pizzerii ve městě, ale dle jídelního lístku spíše o 2., jelikož nabídka a zaměření italské kuchyně je jasná. Akorát se bude muset hodně snažit, jelikož kupní síla v součinnosti s nízkými mzdami a nezaměstnaností je v Semilech také jasná...Na druhou stranu za první republiky i za hospodářské krize bylo v Semilech asi tak 2x tolik restaurací a žádná nekrachovala:-)) -
Přeji novému nájemci, ať se daří... (OtaR, 22.10.2009 19:18:32)
Souhlasím s p. Machem, který asi první dával recenzi o návštěvě nové restaurace v hale, i když bude Tomáš asi zklamaný, vypadá to (tentokrát snad opravdu) slibně. Aby ti, kteří nejsou na Facebooku a na jedné z jejich skupin, Semily, nebyli ochuzeni o můj výplod, tak kopie:
"Hmm,
(nejen) pro semilské -
vyzkoušeli jsme s dětmi znovu otevřenou nekuřáckou restauraci ve
sportovní hale a musím pochválit pizzu - výborná, k tomu dobré točené
Zlatopramen. Kéž by to už znamenalo na delší dobu trvalejšího nájemce a seriozního provozovatele, protože ti tři poslední....no radši nemluvit. V blízké budoucnosti se připravuje i rozvoz pizzy, a to zdarma. Uvnitř restaurace už je koberec, ne studená dlažba a bude i mini dětský koutek. Prozatímní "jilemnická" obsluha je příjemná, sympatická, majitel provozuje prosperující pizzerii a penzion v Jilemnici...Navíc, kdo disponuje stravenkami, tak berou všechny, zůstává plátno - při zájmu promítání sportovních zápasů. Kromě zítra je otevřeno od 11-22h (v pátek od 16h), v poledne menu, večer pizza, těstoviny, saláty - prostě italský styl:-)
Konec reklamy - ale dobrá věc se má pochválit a podpořit, néé?:-) Dle mého názoru by restaurace, která je součástí sportovní haly, měla být nekuřácká vždy, obrovská chyba byla, že se tam první roky kouření povolilo. Ale není to jen o kouření či o nekouření, na Nouzově o víkendu plno, v pizzerii Giorgio, která je z velké části nekuřácká, taky často plno, spíš to je o nabídce a poptávce, musí jít o jiný druh podniku, je jasné, že to nebude klasická pivnice... -
Tipuju tak 4 měsíce (., 22.10.2009 10:53:07)
Nového nájemce tipuju na 4 měsíce a celkově tipuju do konce volebního období tak celkem 6 nájemců!
-
Vzkaz pro anonyma (Daniel Mach, 22.10.2009 6:05:15)
Copak jsem vám provedl? Šlápl jsem vám na kuří oko? Nebo vám město u domu neopravilo chodník?
Neztrácejte nervy, po ránu je život zase fajn. -
vzkaz pro macha (anonym, 22.10.2009 0:46:11)
"A pokud jde o příspěvky - vy sám nejlíp víte, že si to píšete sám, tak copak :))) "
Vy sám dobře víte, že jste prostě vůl! Dobrou noc pane Mach -
To TT (Daniel Mach, 22.10.2009 0:05:03)
Nemá smysl komentovat? Tak nekomentujte.
Psychopat? Když se dá na rekonstrukci kina a náměstí 90 mil., z čehož 63 je dotace, tedy ne rozpočet města, jsou to vyhozené peníze, když se dá za Vistu 51 mil. Kč, z čehož je 40 mil. dotace, je to na metál. To fakt myslíte vážně?
Psal jsem o prázdném okresním úřadě - tak jaký úřad roztahaný po celém městě? Dvě budovy jako dnes.
Na co jste tedy v roce 2007 sbíral ty podpisy - jestli ne na rekonstrukci kina, tak mně ty dívenky asi lhaly, ale to si srovnejte vy, vy jste je platil.
A pokud jde o příspěvky - vy sám nejlíp víte, že si to píšete sám, tak copak :))) -
To Mach (TT, 21.10.2009 23:27:17)
To že jste přesvědčen, že si zde nebo kdekoliv jinde píšu všechny příspěvky sám, tak to si klidně myslete, protože to je naprostej nesmysl vůbec komentovat :-))) já tady přece nebudu pátrat po identitě diskutujících, abych nějakého blbého Macha přesvědčoval o tom, že ten nebo onen příspěvek není z mé klávesnice :-)))))))))
Nevím co proti mě máte, ale vy mi přijdete jako psychopat. Píšete naprostý nesmysly a plete všechno dohromady. Nejdřív jsem prý placen opozicí, Honzík to pak šíří dál v mailu do světa a nakonec se dozvím, že jsem jen nějaká figurka a takhle to je jak na běžícím páse. Jednak jsem pro nekuřácký provoz v SC a několikrát jsem to dal i najevo včetně navrženého řešení. Tady napíšete, že město utratilo přes 50mil Kč za Vistu, ale přitom utratilo jen 11mil Kč a vyřešila se tím situace s roztahaným úřadem po celém městě. Tahle investice se městu už vrátila v podobě ušetřených peněz a když ani nevíte na co jsem sbíral podpisy, tak už držte ústa nebo spíše vaší klávesnici!
-
Trojan ... a dál už nic (Daniel Mach, 21.10.2009 22:52:28)
Pane Trojane, oba přece víme, oč jde. Na trošku slušné diskusi, kde jste se také přihlásil pod mým jménem (myslím tím www.denik.cz), tak po upozornění tento příspěvek odfiltovali. To, že vy to neděláte, svědčí jenom o vaší úrovni.
Právě proto, že je to anonymní diskuse, tak jsem přesvědčený, že více než 70% příspěvků si sem píšete sám, protože chcete ukázat, jak jste oblíbený. Současně jakokoli kritiku, kterou vy nešetříte, demagogicky odmítáte a autora se snažíte pomlouvat. Ostatně kdo je asi na semilských stránkách autorem dotazu o kouření ve starostově vile, který vystupuje jako Novák?
Kdo z nás je větší demagog, to si asi lze snadno ověřit z vašich vystoupení na městském zastupitelstvu. Nečekejte ale, že na těchto úchylných stránkách budu diskutovat vážně nebo k věci. Jeden příklad za všechny - restaurace v SC začala fungovat, konečně mají obstojné pivo, dělají hotovky a pizzu, neřve tam televize a vrchní je příjemný. Vaše reakce je taková, že na titulní stranu hodíte rok staré pomluvy kdo a proč je za tím, že restaurace přestala fungovat. Ani náznak toho, že před třemi lety jste byl příznivcem nekuřáckého provozu. Dnes by se to ale některým vašim kamarádíčkům nelíbilo, takže vše zapomenuto, a vše je naopak. A tak je to se vším - sbíráte podpisy pro rekonstrukci kina, a pak kritizujete město, že kino opravuje.Nestydíte se vyzdvihovat zásluhy předešlého vedení města, které kino dokázalo akorát tak uzavřít, a utratilo přes 50 mil. Kč za nesmyslnou přestavbu Visty na městský úřad, zatímco bývalý okresní úřad zeje prázdnotou. Srovnejte si někdy své argumenty, než je pustíte do světa. Pro mě už nejste směšnou figurkou, pro mě jste tragickou figurkou. -
Mach a co dál? (Tomas Trojan, 21.10.2009 19:38:40)
Vážený pane Mach, sice nevím jestli jste nebo nejste pan Mach, protože ve volné diskusi všichni diskutující vystupují pod jinou identitou, ale berme to tak, že jste ten kdo za vším vidí jenom Trojana.
Můžete mi říct, jestli proto, že jsem se podepsal nickem Tomas Trojan jsem skutečně pan Trojan? Vaše schizofrenické výlevy na téhle diskusi mě baví přesně tak, jak popisoval pan Macoun. Když si koupím Blesk nebo přečtu váš příspěvek, mám úplně stejný pocit.
Co jsem si všiml, tak podle vaší logiky je za každým kritickým příspěvkem v diskusi na vaší adresu, pouze pan Trojan.
Tudíž gratuluji k vaší demagogii, kterou se snažíte každého v této diskusi přesvědčit, že ve volné diskusi, kde každý vystupuje pod jinou identitou vnutit naprosto nelogickou představu, že Trojan se zde za někoho vydává. Ačkoliv to ve volné diskusi nejde i kdyby pan Trojan stokrát chtěl a třeba se na hlavu postavil, tak budete stále tvrdit, že Trojan se ve volné diskusi za někoho vydává.
Vy mi připomínáte pejska, který se jen honí za svým vocasem. -
Invektivy a co dál? (Daniel Mach, 21.10.2009 18:59:21)
Pane Macoune, v tom případě nevím, proč tyto stránky vůbec čtete. Každý přece ví, že pan Trojan si tady dělá reklamu a předstírá diskusi tím, že se přihlašuje pod různými jmény, dokonce i pod jmény existujících osob. Není vám jistě neznámo, že mu nebylo stydno se hlásit na diskusní stránky města pod jménem starosty. Právě proto skončila diskuse na semilských stránkách tak, jak skončila. Já osobně bych to řešil fyzickou silou, pan starosta se tomu zřejmě brání jinak a je to jeho záležitost.
Pan Trojan nechtěl nikdy nic vyřešit. Je to ubohý exhibicionista, který touží po pozornosti. Po svých slavných 15 minutách slávy ale nemíní odejít na štítu. Proto je potřeba na tuto hloupost neustále ukazovat, protože boj s ní je sice marný, ale nesmí se vzdávat, jak pravil klasik.
O tom, že pan Trojan už neví kudy kam, svědčí i úvodní stránka, kam vytáhl rok staré články o restauraci ve Sportovním centru. Myslím, že je naprosto zbytečné snažit se zde o nějakou důvěryhodnou a konkrétní diskusi. Je to Novototalitní žumpa, a jako taková zůstane! -
Invektivy a co dál ? (Macoun Zdeněk, 21.10.2009 7:38:52)
Pánové, svého času, před mnoha a mnoha lety jsem si koupil Blesk, potom ještě jedno číslo a tím jsem skončil. Od té doby se do něho nepodívám ani v nudné čekárně u lékaře.:-)
-
To čtenář (Daniel Mach, 21.10.2009 6:17:39)
Já sám sebe neberu vážně, takže jsem vás, pane Trojane, zase předběhl. Horší je to s vámi, protože vy se prezentujete jako zásadně nová politická síla, ale přitom neumíte odpovědět na jednoduché dotazy, a papouškujete názory druhých - nejdříve Pěnička a teď Králíček. Co takhle dát dohromady něco vlastního?
-
jenpropanamacha (čtenář, 21.10.2009 0:43:30)
A co když nikdo nebere Vážně vás pane Machu. Na to jste vůbec nepomyslel?