Nejlepší mezi špatnými
Pod titulkem "Město Semily informuje o veřejných zakázkách jasně a otevřeně!" ze dne 31.srpna 2008 se v Semilských novinách(SN) psalo o výsledcích výzkumu, které provádělo o.s. Oživení. Ačkoliv výsledky výzkumu nedopadly pro město příliš lichotivě, v SN se neustále psalo o vysokém hodnocení, naprosté transparentnosti a otevřenosti.
Zastupitelům jsem na veřejném zasedání dne 13.11.2008 přečetl ze SN některé lži a dezinformace a konfrontoval jsem je s vyjádřením o.s. Oživení.
První lež
V SN si lidé mohli přečíst: "Město Semily má jedny z nejlepších interních pravidel pro zadávání veřejných zakázek."
Podle vyjádření o.s. Oživení: "Jedná se bohužel o zavádějící případ interpretace dat - výsledků výzkumu ve prospěch politického vedení města..."
Druhá lež
V SN si lidé mohli přečíst: "Právě otevřenost při poskytování informací byla důvodem vysokého hodnocení, které město Semily při posuzování získalo."
Podle vyjádření o.s. Oživení: "Jelikož ostatní města dosáhli dle našich očekávání velmi nízkých výsledků, jeví se Semily ve zveřejňování informací jako nejlepší, ale jde spíše o jednookého mezi slepými."
Třetí lež
Starosta v SN pod titulkem "Jak to vidím já": "Zavedení velice podrobné a přísné směrnice o zadávání veřejných zakázek městem Semily bylo jedním z prvních kroků po volbách."
Podle vyjádření o.s. Oživení: "...město Semily naplňuje z 1/3 naši představu o transparentním, otevřeném systému zadávání VZ s omezeným vlivem korupce a má v systému značné mezery."
Čtvrtá lež
Starosta v SN pod titulkem "Jak to vidím já": "Soutěže jsou naprosto průhledné a otevřené, což vylučuje možnost dohody o veřejnou zakázku..."
Podle vyjádření o.s. Oživení: "...při důkladném studiu naší analýzy lze narazit na společné závěry, které nejsou příliš pozitivní - např. silný politický vliv na průběh soutěže a výběr vítěze, což samozřejmě platí i pro město Semily."
Vzhledem k tom, že argumentace v SN se opírala pouze o výzkum, který provádělo o.s. Oživení, jsou tyto informace v SN lživé. Skutečné výsledky výzkumu, jsem zastupitelům předal až na veřejném zasedání, protože do té doby se vedení města chlubilo a odvolávalo na výsledky výzkumu s nimiž nebylo vůbec obeznámeno. Každý kdo si přečetl takto prezentované informace v SN byl jednoduše dezinformován.
Tímto způsobem v předvolebním období starosta Farský zneužil SN pro svou vlastní sebeprezentaci, a to za peníze nás všech. Na otázku "PROČ LŽETE?" starosta nebyl schopen odpovědět, protože jeho tvrzení, že nelže, bylo jen další lží. Pokud se někdo chlubí výsledkem výzkumu, tak se nemůže chlubit nějakým kvantitativním indexem nebo-li celkovým pořadím. To by potom například někteří žáci ve škole nemuseli říkat jaké mají známky, ale stačilo by říci, že jsou hodnoceni jako pátí nejlepší ve třídě, protože říkat někomu, že dostali čtyřku nezní zrovna lichotivě. Podobně v tomto směru dopadly Semily, ale v SN se raději psalo, že město Semily bylo hondoceno jako páté nejlepší.
Známka pro Semily 0,314 !
Kvalita interních směrnic pro zadávání veřejných zakázek byla ohodnocena celkovou známkou 0,314 (maximálně mohlo být dosaženo 1,0). Výsledky výzkumu PROFILY E-Info Indexu a QP Index města Semily, které v SN nebyly vůbec zveřejněny a s nimiž se vedení města přesto prezentovalo jako s výsledky s vysokým hodnocením si můžete stáhnout zde.
Video - Interpelace k cenzuře v SN ze dne 13.11.2008
Autor: Tomáš Trojan - Tvůj názor o tobě říká kdo jsi