Nominace Jana Farského do soutěže

Při příležitosti Mezinárodního dne informací vyhlašuje Otevřená společnosti o.p.s. šestý ročník soutěže o tituly OTEVŘENO x ZAVŘENO. Soutěží se o nejlepší a nejhorší příklady otevřenosti úřadů vůči veřejnosti v České republice za období září 2007 – září 2008. Do této soutěže byl nominován také starosta Jan Farský za město Semily v souvislosti s otevřenou politikou, kterou v Semilech realizuje.

Text nominace pro kategorii "ZAVŘENO":

Nominuji semilského starostu Jana Farského, jako kandidáta na svazáka roku, za deklarovanou „otevřenost“, která dovedla město až k naprosté „uzavřenosti“.

Rád bych tuto „absurdní“ nominaci zdůvodnil na několika konkrétních příkladech, proč jsou Semily díky jednomu člověku v tak zoufalé situaci, kde i kronikářka města musela být v rámci otevřenosti odejita.

Ve svém volebním programu pro komunální volby 2006, sliboval lidem Jan Farský mimo jiné Semily otevřené. Sliboval, že lidé budou moci prostřednictvím anket a hlasovacích lístků rozhodovat o zásadních otázkách veřejných (více na stránkách sdružení http://www.volbaprosemily.cz).

První významná a stále doposud nejvýznamnější investiční akce v Semilech se týká rekonstrukce kina Jitřenka. U tohoto projektu, určeného především pro širokou veřejnost, se řešila zásadní otázka, jestli v nově rekonstruovaných prostorách bude nová knihovna nebo prostory budou využity jiným způsobem. Otázka je to zásadní především z toho důvodu, že tímto řešením se likviduje původní dispozice kinosálu a samotné využití objektu již neodpovídá představám většinové veřejnosti. Anketa k takto zásadní otázce veřejné, byla starostou zamítnuta s odůvodněním, že jsou otázky ano/ne, které nás někam posunou a jsou otázky ano/ne, které nás vrátí zase na začátek. Nakonec jsem tuto anketu musel organizovat v rámci petice. Je tedy velmi zvláštní, že ani ne dva měsíce po vyhraných volbách, začne ten, kdo ankety sliboval, najednou vysvětlovat, že diskuse s občany je lepší než nějaká anketa. Bohužel tato otevřenost se projevuje i u dalších investičních akcí v Semilech. Žádné slibované ankety nejsou v Semilech organizovány, pokud nejsou vyžadovány přímo v návaznosti na získání nějaké dotace.

Dalším průvodním jevem otevřenosti v Semilech jsou Semilské noviny, informační měsíčník občanů Semilska. Víc než o otevřenosti, by se zde mělo hovořit o otevřené cenzuře. Semilské noviny nejsou jenom noviny radnice, ale především noviny nás občanů, takže slibuje-li někdo Semily otevřené, potom by žádné názory neměly být cenzurovány jenom proto, že neodpovídají názoru radnice.  To, proti čemu na Slovensku protestovaly všechny velké deníky, se v Semilech podařilo starostovi našeho města dotáhnout k naprosté dokonalosti. Reakce na jakýkoliv příspěvek v Semilských novinách prakticky cenzuruje každý nevhodný příspěvek, protože jakákoliv reakce na reakci není již přípustná. Pokud si někdo pročte jednotlivá vydání z dob, kdy Semily nebyly ještě otevřené a porovná je s těmi nynějšími, tak zjistí, že obsah dnešních Semilských novin, připomíná spíše svazácký plátek z dob dávno minulých, kde je veškeré dění v Semilech popisováno pozitivně a bez jakýchkoliv větších problémů. O skutečných problémech města se v Semilských novinách nikdo nic nedočte, protože jakýkoliv problémový příspěvek je okamžitě cenzurován reakcí, na níž nelze dál reagovat. Navíc prostor pro názory občanů, byl v rámci otevřenosti, zkrácen téměř o polovinu. Původní redaktor Semilských novin na svou pozici redaktora rezignoval otevřeným dopisem, protože již prakticky nemohl ani vykonávat svoji novinářskou práci. Někdy mám proto pocit, že v rámci otevřenosti, někteří politici dokáží umlčet každého a ještě jim za to někdo zatleská.

Otevřenost se ovšem v podání našeho starosty Jana Farského odráží i na veřejných projednáváních. Svoboda projevu obvykle končí tam, kde se zastupitelé cítí uražení. Domnívám se, že názory druhých je třeba respektovat, ale je také třeba umět za názor druhých poděkovat. Slibuje-li někdo Semily otevřené, tak musí také počítat s tím, že občan bude na takovémto veřejném projednávání rovnocenným partnerem v jednání. Samotný fakt toho, že volený zástupce pouze zastupuje zájmy občanů a nikoliv, že rozhoduje za občany, se musí odrážet i ve způsobu projednávání věcí veřejných.

V podání našeho starosty je otevřenost věcí okrajovou a čistě alibistickou. Co nevyžaduje nějaké úsilí a nějaké zásadní změny, je realizováno pod pláštíkem otevřenosti, aby především ti, kteří o úspěších našeho starosty píší, měli vůbec o čem psát. Vrcholem této otevřenosti vůči městu, je však ukončení spolupráce s kronikářkou města paní Holubičkovou. Náš starosta se opět v rámci otevřenosti jemu vlastní rozhodl, že zveřejní kroniku města na internetu. Na zveřejnění kroniky by ani nebylo nic tak zvláštního, kdyby tato kronika nebyla psána jako autorská. Prakticky to znamená, že za obsah ručí autor a všechny údaje, které jsou zde uvedeny, nemohou být zveřejněny, pokud jsou například v rozporu s Úřadem pro ochranu osobních údajů. Kronika je zaznamenávána hlavně pro budoucí generace, ale jakékoliv úpravy, které by zde musely být učiněny na základě např. soudních žalob, by v podstatě přepisovaly dějiny města. Když pak kronikářka odmítla upravit některé pasáže v kronice, protože zde byla např. popisována neseriózní volební kampaň, což se starostovi nelíbilo, byla následně ukončena jakákoliv další spolupráce s kronikářkou. Moje představa o otevřenosti v podání starosty Farského tímto dostala tu pověstnou korunu.

Zřejmě už žádný kronikář našeho města nezaznamená do kroniky to, co na veřejném projednávání sdělila kronikářka při svém loučení, že Semily otevřené, ještě nikdy nebyly tak uzavřené jako dnes.

Na to, jak si někdo představuje otevřenost, mohou být různé názory, ale slibovat lidem před volbami něco, o čem prakticky nemám žádné povědomí, tak to je to nejhorší, čeho se politik vůbec může dopustit. Hezká kravata ani kultivovaný projev to nevyváží. Domnívám se, že Jan Farský je horkým kandidátem na to, jak nedělat otevřenou politiku. Lidem v Semilech hodně věcí nasliboval, ale výsledkem je, že budem možná první v nástěnkách a první ve Zlatý popelnici, ale v zásadních věcech se lidé nedočkají toho, co stále jen slibuje ve svém volebním programu.

Jan Farský je politik, který sliboval lidem ankety k zásadním otázkám veřejným ve formě anket a hlasovacích lístků. Výsledkem je, že o zásadních otázkách se rozhoduje pouze v diskusích a nikoliv v anketách.

Tomáš Trojan, občan

Tato nominace byla nakonec ze soutěže vyřazena!

Vzhledem k tomu, že Semily získaly (nebo měly získat?) první místo v otevřenosti a plnění volebního programu, byla nakonec tato nominace ze soutěže vyřazena. Nominace byla navíc zamítnuta nadvakrát i poté, co jsem vše zredukoval na dezinformace a lži prezentované v Semilských novinách. Podle pana Kužílka, který organizoval tuto soutěž, jsou podle jeho emailové korespondence se mnou, lži pouze maličkostí. Porota tak hodnotila pouze pozitivní nominace na město Semily a negativní nominace byly ze soutěže vyřazeny. Vzhledem k tomu, že v této soutěži "otevřenosti" jsem byl jediný kdo se k nominaci přihlásil a kdo zveřejnil celý text nominace, bylo by asi velmi zajímavé vědět, kdo všechno oslavné chvalozpěvy do soutěže posílal. Bylo jich totiž míň, než je v Semilech počet zastupitelů. Osobně mě těší jedna věc, že v této soutěži "otevřenosti" jsem byl nakonec jediný nejvíce "otevřený" a to byla možná právě ta chyba.

Důležité je však vědět, že Semily jsou teď první v otevřenosti a plnění volebního programu v celé ČR. Jinými slovy, v Semilech se máme skvěle :) A právě tohle zjištění asi nejlépe vypovídá o úrovni celé této soutěže, protože to byla soutěž pouze pro vyvolené.

Video

Pokud by Vás zajímalo vysvětlování některých zastupitelů, že o rekonstrukci kina se diskutovalo, aniž by se vůbec někdo zmínil o anketách, prohlédněte si video z veřejného projednávání. Na závěr zde již starosta vysvětluje, proč žádná anketa nebude (vysvětlení je až na konci videa). Jde o to, že tak zásadní věc slibuje před volbami a tohle tvrdí 2 měsíce po volbách!